Bestaat God

“Als je God niet kan zien, hoe kan je dan in Hem geloven?" Er zijn heel veel dingen die we niet zien, maar waar we toch in geloven. Ik geloof in de zwaartekracht. Jij kunt wel zeggen dat je daar niet in gelooft, maar als je van een toren springt, dan zul je iets ervaren dat je niet kan zien en waar je dan heel snel anders over gaat denken.

Sommige mensen denken dat als je in God wil geloven, dat je dan je verstand moet uitschakelen en een blinde stap in geloof moet doen. Maar God heeft ons nooit gevraagd om een blind geloof te hebben. Hij nodigt ons uit om over Hem en de Waarheid na te denken: ”Laten we zien wie er in zijn recht staat.!” (Jesaja 1:18) We kunnen hele goede en redelijke verantwoording geven voor ons geloof in God en Zijn Woord. Eigenlijk is het de ongelovige die een stap in het duister heeft gedaan door het bestaan van hemel, hel en God zelf te verwerpen zonder de bewijzen daarvoor eerlijk te onderzoeken.

“En vanuit de hemel openbaart Gods toorn zich over al het kwaad en onrecht van hen die met hun onrechtvaardigheid de waarheid geweld aandoen. Want wat een mens over God kan weten is hun bekend omdat God het aan hen kenbaar heeft gemaakt. Zijn onzichtbare eigenschappen zijn vanaf de schepping van de wereld zichtbaar in zijn werken, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid zijn voor het verstand waarneembaar. Er is niets waardoor zij te verontschuldigen zijn.” (Rom. 1:18-20)

Er is trouwens geen bewijs te leveren voor het niet-bestaan van God. Het is iets wat stilzwijgend wordt aangenomen. Een eerlijke scepticus zal moeten toegeven dat hij geen bewijs heeft dat God niet zou bestaan.

Wij kunnen wel bewijzen dat Hij bestaat.
We kunnen de scepticus geen plaatje van God tonen, maar hem wel een paar logische bewijzen geven voor Zijn bestaan. Eén van die bewijzen heeft vier punten – Onthoud “SOOK” en je zult altijd “verantwoording kunnen afleggen voor de hoop die in je is.
”Schepping – elke keer als je een machine, motor, auto of zelfs een fiets ziet, weet je dat iemand die heeft gemaakt.

Ontwerp – elke keer als je een horloge ziet, weet je dat er een ontwerper is geweest.

Orde – elke keer als je iets geordend ziet, bijv. tien blikjes gerangschikt op een toonbank, weet je dat iemand die zo heeft geplaatst.

Kunst – elke keer als je een kunstwerk ziet, weet je dat er een kunstenaar aan het werk is geweest.

Als we naar het heelal kijken, wat zien we dan? We zien schepping, kunst, ontwerp en orde. Als voor al het andere een schepper, kunstenaar, ontwerper en “ordenaar” nodig was, is het dan niet logisch te verwachten dat voor het ongelooflijke universum er ook een Schepper, Kunstenaar, Ontwerper en “Ordenaar” nodig is geweest?
De antropoloog vindt een steen die bewijst dat heel lang geleden iemand die steen tot een werktuig heeft gemaakt. Hij gebruikt die steen als bewijs dat er in het verre verleden een menselijke beschaving heeft bestaan. Er staan een paar krassen op, die aangeven dat het voor een bepaald doel werd ontworpen. Daarna kijkt hij naar het veel complexere ontwerp van de mens, maar blijft hij dan consequent hetzelfde onderzoeksmethode volgen en concluderen dat er een heel intelligente Ontwerper moet zijn geweest die de mens heeft ontworpen? Nee. Want omdat hij al had besloten dat God niet bestaat, concludeert hij maar dat de mens op een of andere manier is ontstaan zonder enige ingrijpen van buitenaf. Misschien is die mens wel gewoon van onder een steen vandaag gekropen, misschien wel dezelfde steen die hij later tot zijn werktuig heeft gemaakt. “Zie je wel”, zegt die mens dan, “die dingen gebeuren niet uit zichzelf. De krassen op deze steen bewijzen dat er een intelligente ontwerper moet zijn geweest."
We vragen alleen maar om consequent gezond na te denken. Schepping/Schepper, kunst/Kunstenaar, ontwerp/Ontwerper, orde/Ordenaar: een logisch bewijs dat er een God achter dit universum zit!